2500 ЛЕТ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА

                                                                             Перевод с английского

     "Ибо день мщения Господа, год

     воздаяний за спор о Сионе"

                                      Исайя 34, 8

(англ. Текст Ветхого завета, отличный от русского)                                                         

    "Свершилось нечто, о чем трудно говорить и

     невозможно молчать"

                                     Эдмунд Берк, 1789

  ИОГАННЕСБУРГ(1986)

  ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Об авторе: Имя Дугласа Рида был широко известно во всей Европе

непосредственно перед Второй мировой войной и в первые годы после нее.

  Его книги расходились во многих тысячах экземпляров, и во всех странах

говоривших по-английски, он был широко известен целой армии читателей и

почитателей. В качестве бывшего корреспондента лондонского "Таймса" в

странах центральной Европы перед войной, он приобрел всеобщую

известность своими книгами "Ярмарка безумия", "Великий позор", "Чтобы

нам не пришлось пожалеть...", "Где-то к югу от Суэцкого канала", "Далеко

и широко" и многими другими. Каждая из которых свидетельствовала о

громадном поле деятельности автора, как одного из ведущих

корреспондентов мировой печати (заглавия английских оригиналов книг Д.

  Рида см. в библиографии в конце книги).

  Неожиданно, как сам Дуглас Рид, так и его книги стали жертвой

полного забвения, и этому способствовало далеко не одно только время;

наоборот, можно только сказать, что судьба, постигшая его в годы

наибольшей славы, лишь свидетельствует о безошибочности его анализа

современной истории.

  Сразу же после 1951 г., в котором появилась его книга "Далеко и

широко", с блестящим анализом истории США в контексте всего

происходившего в Европе в области мировой политики, труды Дугласа Рида

исчезли из книготорговли, двери издательств перед ним закрылись, а уже

опубликованные им книги стали изыматься из библиотек или же

оказывались "потерянными", не получив замены.

  Карьера писателя пришла, таким образом, к концу, однако это же

позволило Дугласу Раду взяться, наконец, за разрешение большой,

поставленной им себе задачи, в свете которой вся его предыдущая

деятельность представлялась лишь подготовкой и учебой, равных которым

не способен предоставить ни один университет и воспользоваться

которыми могут лишь немногие, особо удачливые и одаренные люди: долгие

годы в качестве иностранного корреспондента, путешествия в Европе и

Америке, связи и беседы с ведущими политиками нашего времени, а также

обогащение познаний чтением и наблюдением всего наилучшего в

европейской культуре.

  То, что другим показалось бы неудачей и поражением, послужило

Дугласу Риду стимулом, чтобы сконцентрировать все его силы для

достижения важнейшей в его глазах задачи: продумать, проанализировать

и наглядно представить последние более чем 2000 лет истории человечества

так, чтобы сделать понятным многое в современной политической жизни,

что для широких масс покрыто мраком и скрывается от них жестокой

системой невидимой цензуры.

  О книге; Начиная с 1931 г., Дуглас Рид провел более трех лет в

отдалении от молодой жены и детей, работая в Нью-йоркской центральной

библиотеке или сидя за пишущей машинкой в спартанских условиях в Нью-

Йорке и Монреале. За то время неутомимым тружеником были написаны

все 300.000 слов его книги, эпилог же смог быть закончен лишь в 1956 г.

  Необычные условия написания этой книги, а также история того, как

ее готовый манускрипт лежал спрятанным в течение 20 лет, прежде чем

появиться в печати, представляют собой часть истории нашего века,

бросая свет на ту непрестанную и неутомимую борьбу в области

человеческого духа, о которой большинство современников не имеет

представления. Потребовались необычная сила духа и упорное стремление,

чтобы закончить книгу, требующую столь обширных исследований и

тщательнейшей проверки всех источников, к тому же книгу, имевшую очень

мало шансов на то, чтобы выть изданной при жизни автора.

  Сохранившаяся корреспонденция показывает, что ее заглавие обсуждалось

одно время с одним из издателей, однако сам манускрипт ее не был никому

передан для печати и хранился в течение 23 лет на одном из шкафов Дугласа

Рида в Дурбане, в Южной Африке. Испытывая глубокое удовлетворение в

сознании того, что ему удалось продвинуть создание своего труда до

пределов возможного в наше время, Дуглас Рид стоически примирился со

своей вынужденной отставкой, как журналиста и писателя, сжег корабли

своего прошлого и с легким сердцем приспособился к совершенно иному полю

деятельности, в котором большинство его новых друзей и знакомых, столь

ценивших его живой ум и чувство юмора, долгие годы даже не подозревали,

что имеют дело с писателем мировой известности.

  В течение всего этого времени его не покидало чувство уверенности,

что - будь то при его жизни или лишь после смерти - настанет время,

когда обстоятельства позволят и смогут быть найдены средства, чтобы

довести до сведения читающей публики новую версию человеческой истории,

осмысленную заново в свете христианского самосознания.

  О содержании: О самой книге много говорить не приходится, "Спор о

Сионе" достаточно говорит сам за себя. Этот труд представляет собой

коренной пересмотр современной истории в свете главной религиозно-

политической проблемы наших дней, о чем свидетельствует каждая его

страница, полная понимания и сочувствия народам, но обрушивающая

жестокую критику на опасные амбиции их политических руководителей.

  В заключительной главе, озаглавленной "Апогей и кризис", Дуглас Рид

пишет, что если бы он, приступая к работе над своей книгой в 1949 г., мог

заранее предвидеть все, что произойдет в дальнейшем, то он не смог бы

избрать более подходящего времени, чем 1956 год, для анализа долгой

истории талмудического сионизма и раскрытия его влияния на все, что

происходит в нише время в области мировой политики.

  Этот 1956 год был годом новых президентских выборов в Америке, в

котором сионисты вновь показали свои возможности влиять решающим

образом но политику Запада; в этом году западные нации были

беспомощными наблюдателями того, как советская военная машина

подавила народное восстание в Венгрии, восстановив в этой стране

еврейско-коммунистический режим; и в том же году Англия и Франция

оказались под давлением сионистов втянутыми в катастрофическое

поражение при попытке захватить Суэцкий канал - авантюру, которая,

как всегда, пошла на пользу одному только Израилю.

  Все, что произошло в мировой политике с тех пор, как Рид написал в

1956 г. эти заключительные фразы, продолжает подтверждать

правильность его анализа более чем двухтысячелетнего периода потрясений

человеческой истории.

  Ближний Восток продолжает оставаться ареной бурной

политической активности, максимальной фальсификации всей политической

информации и подавления всех возможностей сколько-нибудь объективного

обсуждения происходящих событий. Лишь немногие, кто имеет

представление о роли талмудического сионизма и коммунизма, могли

распознать подоплеку сменявших друг друга важных политических событий,

как-то "шестидневной войны" /967 г. и массивного израильского вторжения

в Ливане в 1982 году.

  Кто прочтет "Споро Сионе", не удивится явным доказательствам

сговора между СССР и Израилем, предшествовавшего нападению Израиля

на Египет в 1967 г.; советское руководство "предупредило" Нассера о якобы

готовящемся нападении Израиля на его сирийского союзника, что привело к

концентрации вооруженных сил Египта на его северной границе, где они

стали легкой добычей во много раз превосходивших их сил Израиля.

  Ничто не изменилось, по-видимому, и к 1982 году, в котором Израиль

начал массивное и необычное по жестокости наступление на южный Ливан,

якобы с целью ликвидации палестинских партизан, но в действительности

продолжая преследовать политику территориальной экспансии, которую

израильское руководство никогда не давало себе труда скрывать.

  Похоже, однако, что про-сионистская мифология западных

политиков и печати, всегда изображавших Израиль слабой страной, полной

самых добрых намерений и нуждающейся в помощи и защите, начинает

терять доверие. Никого не удивило, когда Британский институт изучения

стратегии сообщил, что Израиль в настоящее время - четвертая по мощи

вооруженная сила в мире, после США, СССР и коммунистического Китая,

впереди Англии и Франции.

  Еще более характерной была реакция еврейской общественности, как

в Израиле, так и за его пределами, на то, что выглядело, как сионистская

победа в Ливане. В отличие от привычного молчания западных политиков и

печати даже после того, как были зверски перебиты полторы тысячи

мужчин, женщин и детей в двух беженских лагерях в Бейруте, 350.000

жителей Тель-Авива устроили демонстраций против своего правительства,

а еврейская печать сообщала, что ливанские события привели к серьезным

волнениям в израильской армии.

  Дуглас Рид явно предвидел и это, написав в одной из последних фраз

своей книги: "Мне кажется, что евреи во всем мире также начинают

понимать вред революционного сионизма - двойника другого

разрушительного движения нашего времени - и не исключено, что к концу

нашего века и они придут к решению о необходимости следовать путями,

общими со всем человечеством".

Айвор Бенсон

Южная Африка

  ПРЕДИСЛОВИЕ ИЗДАТЕЛЕЙ И ПЕРЕВОДЧИКОВ

  Коллектив издателей и переводчиков книги Дугласа Рида "Спор о

Сионе" счел необходимым дополнить этот выдающийся труд, не имеющий

себе равных в современной литературе по истории революций и еврейского

вопроса, примечаниями, показывающими русским читателям, что анализ

нашей эпохи, столь блестяще произведенный автором, не только не потерял

своей актуальности за 30 лет, истекшие со времени его написания, но

наоборот находит свое полное подтверждение в событиях имевших место за

последнее время.

  Помимо этого, целый ряд вопросов по указанным темам получил

дополнительное освещение в многочисленных произведения

документального, мемуарного и историко-аналитического характера,

появившихся на всех языках за те же последние три десятилетия.

  Чтобы не создавать путаницы между примечаниями автора и таковыми

переводчиков и издателей, все авторские примечания английского оригинала

книги были при переводе внесены в текст книги, в то время как примечания

переводчиков вынесены в конец каждой главы. За эти примечания несет

ответственность, разумеется, не покойный автор настоящего труда, но его

переводчики.

  Библиография книги существенно расширена за счет литературы,

появившейся за последние десятилетия, и дополнена для русских читателей

указаниями на многочисленные труды не только на английском, но и на

русском, французском, немецком и испанском языках.

 Глава 1

ИСТОКИ И НАЧАЛА

  Начало этой истории восходит к 458 году до Р.Х., о чем более

подробно будет рассказано в главе 6-ой.

  В этом году маленькое палестинское племя иудеев (незадолго до того

отвергнутое израильтянами) провозгласило расовую доктрину, влияние

которой на последующие судьбы человечества оказалось губительнее

взрывчатых средств и эпидемий. Теория господствующей расы была

объявлена иудейским "Законом". Иудеи были в то время незначительным

племенем среди народов, подвластных персидскому царю, а то, что сегодня

известно под именем "Запада", не существовало еще даже в воображении.

  После двух тысячелетий христианской эры, западной культуре, выросшей из

нее, грозят сейчас разложение и гибель. Главной причиной этого автор

считает упомянутую доктрину, рожденную в Иудее 2500 лет тому назад. Весь

исторический процесс, начиная от этой первопричины и ее действия, вплоть

до настоящего времени, может быть ясно прослежен, поскольку он

происходил в период, доступный научной проверке.

  Секта фанатиков создала учение, сумевшее подчинить себе умы целого

народа на протяжении двадцати пяти столетий; отсюда его разрушительные

последствия. Никто не в состоянии объяснить, почему именно в то время или

как вообще появилась эта доктрина. Это - одна из тайн нашего мира. Можно

пытаться как-то постигнуть ее, допустив, что тезис "каждое действие

вызывает равное ему противодействие" столь же действителен и в сфере

религиозного мышления, и что в то время, когда человечество искало

единого, общего для всех, любящего Бога, родилась и эта жестокая и

противоречивая догма о племенном мстительном божестве.

  Иудаизм был отсталым явлением даже в 458 году до Р.Х., ибо уже

тогда люди начали отворачиваться от идолов и племенных богов, а поисках

единого общего Бога, Бога справедливости и любви. Конфуций и Будда в свое

время указали путь в этом направлении, и идея единого Бога была знакома

также и соседним с Иудеей народам. В наше время часто утверждается, что

христиане, магометане и все прочие верующие должны быть благодарны

иудаизму, независимо от его ошибок, на том основании, что он якобы был

первой универсальной религией, а все прочие универсальные религии как бы

произошли от него. Этому учат каждого еврейского ребенка. 1 На самом же

деле, идея единого Бога была известна задолго до появления на земле

иудейского племени, а иудаизм явился в действительности не творцом, а

отрицателем этой идеи. В египетской Книге Мертвых, списки которой были

найдены в гробницах фараонов, живших 2600 лет до Р.Х., т.е. за две тысячи

лет до иудейского "Закона", мы находим следующие строки: "Ты един еси,

Господи, от начала времен. Наследник бессмертия. Несотворенный,

Саморожденный; Ты создал Землю и сотворил людей". Писания же левитов в

Иудее, наоборот, спрашивают: "Кто равен Тебе, среди богов?" (Исход).

  Секта, подчинившая себе иудейское племя, внешне приняла концепцию

единого и всеобщего Бога, внеся ее в Писание только для того, чтобы

уничтожить ее, провозгласив новую веру, основанную на ее отрицании. Хотя

это делается осторожно, но это отрицание полно презрения. Для учения о

господствующей расе такое отрицание было необходимо и неизбежно: раз

существует господствующая раса, то она сама - Бог.

  Эта вера, провозглашенная в Иудее в 458 году до Р.Х. повседневным

законом, была и остается по наши дни совершенно исключительной и

единичной во всем мире. По этому учению, племенной бог Иегова сделал

израильтян (фактически же одних только иудеев) своим "избранным

народом", обещав, что если они будут выполнять его предписания и заповеди,

они станут выше всех других народов и получат во владение "землю

обетованную". Из этой теории, по предвидению или по необходимости,

выросли затем теории "пленения" и "разрушения". Иегова якобы требовал,

чтобы ему поклонялись в определенном месте, в определенной стране;

следовательно, все его почитатели должны были жить, только там.

  Поскольку, однако, невозможно было, чтобы все они жили вместе, то

во всех тех случаях, когда они проживали в других местах - добровольно

или по принуждению - иудеи автоматически объявлялись "пленными"

чужого народа с обязательством его "разрушить", "вырвать с корнем" или

"уничтожить". Был ли этот народ их завоевателем или же дружественным

хозяином, не имело значения: его судьба была предопределена, как

уничтожение или рабство.

  Однако, прежде чем быть уничтоженными или обращенными в

рабство, чужие народы объявлялись "угнетателями" иудеев, хотя и не по

своей воле, но как орудие наказания для иудеев за недостаточное почитание

Иеговы. Только так он проявлял себя как единый Бог всех народов: хотя он

признавал один только "избранный народ", но он пользовался чужими

языческими народами для наказания иудеев за нарушение Закона до тех пор,

пока, согласно его предопределению, эти язычники не должны были быть

уничтожены. Такова была вера, навязанная иудеям, хотя, согласно Писанию,

"договор" был заключен между Иеговой и "детьми Израиля", эти же

последние отмежевались от иудеев уже задолго до 458 года до Р.Х., слившись

с другими народами и приняв веру в единого, всеобщего, любящего Бога.

  Насколько известно, у израильтян никогда не существовало расовой

доктрины, пережившей впоследствии столетия, как еврейская религия или

Иудаизм. Она была творением иудейских левитов.

  Все события ранее 458 года до Р.Х. - в значительной степени

сказания, легенды и мифы, тогда как главные события более поздних времен

хорошо известны. До 458 года существовали, главным образом, устные

предания, документация же началась примерно за два столетия до того, в

период, когда иудеи уже были отвергнуты израильтянами. Именно в это

время устные предания превратились в Священное Писание, но истина в нем

подверглась извращению. Дошедшие до нас слова ранних израильтян ясно

говорят об их стремлении к единому Богу и к дружбе с соседними народами.

  Все это было изменено и превращено в свою противоположность кочующими

жрецами, обособившими иудеев и утвердившими культ Иеговы, как бога

расизма, ненависти и мести.

  Согласно древним преданиям, Моисей был вождем своего племени. Он

услышал голос единого Бога из горящего тернового куста и, сойдя с горы,

принес своему народу божественные нравственные заповеди. В те времена

религиозные идеи рождались в мыслях людей, и наряды обогащали друг

друга своими преданиями и новыми мыслями. Мы уже говорили о том, откуда

пришла идея единого Бога, хотя вполне возможно, что и ранние египтяне

переняли ее от других народов. Как облик Моисея, так и его Закон были

заимствованы из уже наличного материала. История о Моисее, найденном в

тростниках, - явный пересказ значительно более древней легенды о

вавилонском царе Саргоне Старшем, жившем за тысячу или две тысячи лет до

Моисея. Моисеевы же заповеди очень похожи на древние своды законов

египтян, вавилонян и ассириян. Древние израильтяне жили идеями своего

времени и явно были близки к принятию универсальной религии, когда их

поглотила история.

  К этому времени левиты обратили этот процесс вспять, подобно показу

фильма в обратном направлении, с конца к началу. Господствуя в Иудее и

создавая свой закон, левиты тоже использовали предания других народов, но

они придали им подходящую для их целей форму. Начав с единого

справедливого Бога для всех людей, голос которого, как гласило устное

предание, был услышан из горящего куста, они превратили Его, в процессе

создания пяти книг писанного закона, в расово-племенного, торгующегося

Иегову, сулившего земли, богатства, кровь и власть над другими людьми в

обмен на жертвенный ритуал, который должен был совершаться в якобы

указанном им месте, в определенной стране. Так левиты породили

постоянную противоположность всем универсальным религиям, отождествив

иудейство с доктриной самоотделения, расовой ненависти, кровопролития

под религиозным флагом, и мести.

  Изучая Ветхий Завет, можно проследить, когда именно произошло это

извращение его содержания. Вначале Моисей является, как носитель

моральных заповедей и добрососедских отношений, но кончает как массовый

убийца и расист. Нравственные заповеди превращаются в свою

противоположность между Книгой Исхода и Книгой Чисел. Меняется и

характер самого Бога, который сначала завещает "не убий" и "не пожелай

жены ближнего твоего", ни его добра, а заканчивает приказом истреблять

соседний народ, оставляя в живых только дев, не познавших мужа.

  Так кочующие жрецы, правившие столь давно иудейским племенем,

смогли отвратить маленький плененный народ от зарождавшейся веры в

единого Бога, восстановив культ кровожадного племенного божества и

расовой исключительности, чтобы послать принявших эту веру в грядущие

столетия, возложив на них миссию разрушения.

  Эта вера соответственно оформила и само Божественное Откровение,

поскольку все исторические события должны были быть согласованы с ней и

тем самым ее подтверждать. Новая версия истории восходила к сотворению

мира, однако левиты воображали, что им известно и будущее. Так создалась

законченная теория и история вселенной, концом которой должен был стать

триумф Иерусалима и его господство над другими народами на обломках их

царств.

  Тема массового пленения, заканчивающаяся отмщением Иеговы ("все

перворожденные Египта"), приноравливается, согласно новой версии

человеческой истории, к египетской эпохе, приводя к массовому исходу и

завоеванию "земли обетованной". Эта выдумка нужна была, чтобы

превратить иудеев в постоянный элемент разрушения других народов: все

историки иудаизма сходятся на том, что ничего похожего на историю в

"Исходе" никогда не было.

  Спорно даже и само существование Моисея. Ученый раввин Эмиль

Гирш писал в свое время: "Вам говорят, что Моисея никогда не было.

  Согласен. И если мне говорят, что египетские события - миф, то я тоже не

стану спорить: это действительно мифология. Мне говорят далее, что книга

Исайи в ее нынешнем виде составлена из писаний трех, а может быть и

четырех различных периодов времени; я знал это задолго до того, как мне это

сказали; я был убежден в этом еще до того, как они это узнали".

  Жил Моисей или нет, но возглавить массовый исход из Египта в

Ханаан (Палестина) он не мог. По свидетельству другого ученого раввина,

Эльмера Бергера, в те времена, когда некто по имени Моисей мог вывести

маленькую группу соплеменников из египетского рабства, никаких

определенных израильских племен еще не существовало. Так называемые

"Хабиру" ("евреи") давно уже проживали в Ханаане, придя сюда много ранее

из далекого Вавилона. Их имя "Хабиру" означает "кочевники", не обозначая

ни расы, ни племени, и они наводнили просторы Ханаана задолго до того, как

Моисей мог появиться там с небольшой группой переселенцев.

  Иерусалимский губернатор доносил египетскому фараону: "Никакой земли у

царя здесь больше нет, Хабиру всю ее опустошили".

  Наиболее рьяный из сионистских историков, Др. Иосиф Кастейн, также

говорит об этом вполне определенно, и в дальнейшем мы будем часто

ссылаться на его труд, поскольку он также охватывает весь период истории

Сиона, кроме последних десятилетий (опубликован в 1933 году). Он пишет:

  "Бесчисленные семитские и еврейские племена уже давно населяли

обетованную землю, которая, как говорил Моисей своим последователям,

принадлежала им по древнему праву наследства, что из того, что

фактические условия в Ханаане давно стерли эти права и сделали их

иллюзорными".

  Ярый сионист Кастейн считает, что Закон, изложенный в Ветхом

Завете, должен быть выполнен до последней буквы. Однако, он вовсе не

утверждает, будто он верит в правильность исторической версии, на которой

этот Закон основан. Этим он отличается от тех христианских апологетов

Писания, для которых "каждое слово - истина". По его мнению, Ветхий

Завет фактически был политической программой, созданной по требованиям

времени и часто менявшейся при изменении этих требований. Следовательно,

с исторической точки зрения, египетское пленение, убиение "всех

перворожденных Египта", исход из Египта и завоевание "земли обетованной"

  - всего лишь мифы. История оказывается на поверку выдумкой, но задача

отмщения язычникам была прочно внедрена в сознание и продолжает

действовать по наши дни.

  Не подлежит сомнению, что все эти мифы были выдуманы с целью

отвратить иудеев от заветов их прежнего Бога, который, говоря из горящего

куста, учил их простым законам морали и мирной жизни с соседями.

  Введение в Писание выдуманного, аллегорического эпизода (египетское

пленение и Исход), выданного за исторический факт, превратило прежние

заветы в их противоположность, утвердив закон исключительности,

ненависти и мщения. С наследством этой религии и якобы подтверждающих

ее данных, маленькая группа людей была послана завоевывать будущее.

  Эпоху Моисея отделяют от 458 года до Р.Х. (года провозглашения

нового "Закона") многие столетия, за которые также много изменилось.

  Кочевники Хабиру вытеснили коренное население Ханаана путем вторжения,

поселения и смешанных браков, выделив из своей среды племя Бен Израиль

("Дети Израиля"), которое в свою очередь распалось на ряд новых племен,

слабо связанных одно с другим и часто воевавших между собой.

  Главное из этих племен, израильтяне, заселило северную часть

Ханаана. На юге образовалось племя иудеев, изолированное и окруженное

коренным населением. Здесь в ходе столетий, выросла расовая доктрина и

появились слова "иудаизм" и "еврей".

  Странные черты отличали иудейское племя с первого дня его

появления. Оно всегда было изолировано и никогда не уживалось со своими

соседями. Его происхождение окутано тайной, а в его зловещем имени

слышится некое предзнаменование, как будто с самого начала это племя было

скорее отделено, нежели "избрано". Писания левитов причисляют его к

израильским племенам, однако, поскольку эти последние смешались позже с

другими народами, то это, казалось бы, оставляет иудеев последними

претендентами на дары, обещанные Иеговой "избранному народу".

  Ложность, однако, и этой претензии обличает беспристрастное свидетельство

"Еврейской Энциклопедии" об иудеях: "По всей видимости это было не-

израильское племя".

  Таков был этот странный народ, пронесший в будущее выдуманную

левитами доктрину об "избранном племени", которому Иегова якобы обещал

наследование "земли обетованной" и власть над другими народами при

условии точного выполнения его "предписаний и заповедей". В

окончательной редакции этих предписаний левиты включили в их число

повторные требования "начисто уничтожить", "разрушить", "вырвать с

корнем". Так иудейскому племени было предопределено родить нацию,

единственной миссией которой должно было стать разрушение.

  Примечания:

    В последние десятилетия во многих государственных, и даже в

некоторых церковных школах тому же учат и христианских детей.

 Глава 2

 КОНЕЦ ИЗРАИЛЯ

  Около 500 лет до описанных событий 458 г. до Р.Х., то есть почти 3000

лет тому назад, настал конец краткой и непрочной связи между Иудеей и

Израилем (детьми Израиля). Израиль отвергнул иудейскую доктрину

избранного народа и пошел своим собственным путем.(Название "Израиль",

данное сионистскому государству, основанному в Палестине в 1948 году, -

ложная претензия на чужое имя).

  История неудачного объединения этих двух племен относится к

предыдущим столетиям. За мифологической и легендарной эрой Моисея

последовал Ханаанский период, когда "Израиль" был сильной и сплоченной

страной с ясными границами: северной конфедерацией десяти племен. Иудея,

к которой присоединилось и малочисленное племя Вениамина, была лишь

небольшим поселением на юге. Эта Иудея, породившая нынешний сионизм,

всегда пользовалась дурной славой. Иуда продал Израильтянам своего брата

Иосифа, любимого сына Иакова, за двадцать сребреников (как много позже

другой Иуда, единственный иудей среди учеников, продал Иисуса Христа за

тридцать). Путем кровосмешения он положил потом начало иудейскому

племени (Бытие, 37-38). Через много веков после описанных событий

левитские книжники стали господами Иудеи и, записывая устные предания,

они не стеснялись искажать их в нужном им смысле. Встает вопрос, для чего

они так бережно сохранили, а может быть даже и вставили эпизод зачатия

племени путем кровосмешения и почему они так подробно описывают

вероломный характер народа, по их словам избранного Богом? Это, как и

многое другое в писаниях левитов, окутано тайной, ключи которой хранит

правящая секта. Во всяком случае, современные ученые согласны с древними

писаниями в том, что "Израиль" и "Иудея" были совершенно отдельными

племенными образованиями. В Ветхом Завете Израиль часто называют

"домом Иосифа", а Иудею - "домом Иуды", подчеркивая этим их взаимную

обособленность. "Еврейская Энциклопедия" пишет: "Иосиф и Иуда

принадлежат к разным потомственным линиям", добавляя, как уже было

упомянуто, что иудеи "по всей вероятности не были израильским племенем".

  В Британской Энциклопедии стоит, что иудаизм образовался много позже

того, как израильтяне слились с другими народностями, и что о

взаимоотношении этих двух народов можно только сказать: "Израильтяне не

были евреями". История Израиля была весьма краткой, после чего он сошел с

мировой сцены. Иудея просуществовала несколько дольше, породив иудаизм,

из которого впоследствии возник сионизм. При этом, маленькое южное племя

иудеев стало отожествляться с безземельным племенем потомственных

жрецов-левитов, утверждавших, будто священство было поручено им и их

потомкам самим Иеговой на горе Синай. Это они были отцами иудаизма:

  кочуя среди племен они проповедовали войну во имя Иеговы. Стремясь к

власти, они видели ее в форме теократии, где Бог - царь, а религия - закон.

  В период Книги Судей левиты почти достигли своей цели, и поскольку

судьями были они сами. Больше всего им и изолированному иудейскому

племени нужно было слияние с Израилем. Однако израильтяне не желали

быть под началом сектантского священства, соглашаясь на объединение

только под властью царя; все народы вокруг них управлялись царями.

  Левиты ухватились за эту возможность, так как было ясно, что царь

выйдет из среды правящего класса, правящим же классом стали они сами.

  Монархию основал их старший жрец Самуил, посадив марионеточного царя,

за спиной которого властвовало священство. Царю разрешалось править

только пожизненно. Чтобы он не мог основать династии. В цари Самуил

выбрал Саула, молодого крестьянина из племени Вениамина, отличившегося

в военных походах, от которого ожидали послушания в будущем. То, что

Саул был избран из племени Вениамина, показывает, что израильтяне не

желали иметь царя-иудея. Объединенное царство Израиль просуществовало

только во время правления Саула, его первого и последнего царя.

  В судьбе Саула (по крайней мере, по рассказу Священного Писания)

уже проглядывает истинный характер будущего иудаизма. Саулу было

приказано начать священную войну с амаликитянами: "Теперь иди и порази

Амалика и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти

от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от

верблюда до осла". Так и были истреблены все, "от мужа до жены, от отрока

до грудного младенца", но "Саул и народ пощадили царя Агага и лучших из

овец и волов и откормленных ягнят...". (Первая Книга Царств, 15, 9). За это

Саул был отлучен Самуилом, тайно избравшим ему в преемники Давида из

Иудеи. Саул пытался вернуть себе благосклонность левитов, усердствуя в

"полном истреблении", затем пробовал убить Давида и этим спасти свой

трон, но тоже безуспешно. В конце концов он покончил с собой. Вполне

возможно, что ничего этого в действительности не было, и что это только

рассказ из книги Самуила, написанной левитами сотни лет спустя. Неважно,

правда это или аллегория, важны выводы из этой истории: Иегова требует

"полного истребления" иноплеменных и ожидает, что его приказ будет

выполнен буквально; жалость и снисхождение - тяжкие преступления, и

прощены быть не могут. Этот урок повторяется много раз в будущем, причем

не важно будут ли описанные события фактами или вымыслом.

  Со смертью Саула 3000 лет тому назад перестало существовать и

объединенное государство; Израиль не хотел иметь царем иудея Давида. Как

пишет Кастейн, "остальной Израиль игнорировал его" и провозгласил царем

сына Саула, Иевосфея, в результате чего произошло окончательное

разделение на Израиль и Иудею. Согласно Книге Самуила, Иевосфей был

убит и его голова послана Давиду, который восстановил номинальное

единство страны и сделал ее столицей Иерусалим. В действительности,

однако, Давиду не удалось объединить ни царство, ни племена: он лишь

основал династию, продержавшуюся еще одно правление.

  Правоверный иудаизм учит по сей день, что мессианское завершение

истории произойдет в правление земного царя "из дома Давида", расовая же

исключительность - первое правило этого учения (и закон в сионистском

государстве). Происхождение Давидовой династии приобретает, поэтому, для

нас немаловажное значение. В эпоху сожительства израильтян и иудеев

никакой расовой дискриминации люди не знали. Ветхий Завет описывает, как

иудей Давид, увидев с крыши своего дома купавшуюся "очень красивую

женщину", велел привести ее к себе, и она родила от него. Ее мужа,

хеттеянина, Давид во время войны приказал убить на фронте, после чего он

взял эту женщину, по имени Вирсавия, в число своих многих жен. Ее второй

сын от Давида, Соломон, наследовал трон своего отца. Таково было, по

книжникам и левитам, происхождение Соломона, последнего царя

развалившегося объединения двух стран. Соломон начал свое правление с

трех убийств, в том числе с убийства родного брата. В дальнейшем он

безуспешно пытался спасти свою династию по методу Габсбургов,

бракосочетаниями, но в значительно большем масштабе. Он женился на

княжеских дочерях Египта и многих соседних племен, и держал сотни других

"младших" жен. Расовая сегрегация была в его время явно неизвестна. Далее,

как известно, Соломон построил храм и учредил при нем потомственное

первосвященство.

  Краткая совместная история Израиля и Иудеи пришла к концу в 937 г.

  до Р.Х. После смерти Соломона эта непрочная ассоциация распалась

окончательно, и на севере Израиль вернулся к независимой жизни. Кастейн

так описывает этот период: "У этих двух стран было, в хорошем и в плохом,

не больше общего, чем у любых двух других стран с общей границей. Время

от времени Они воевали друг с другом, потом мирились и заключали

договоры, но всегда оставались совершенно обособленными. Израильтяне

утратили веру в какое-либо особое предназначение, и при царе Иеровоаме

Израиль как политически, так и религиозно, полностью порвал с Иудеей".

  Переходя к описанию иудеев, Кастейн пишет: "Они решили, что им

предопределено стать особой расой... что их образ жизни должен быть

совершенно иным, чем у окружающих их народов. Требуемое различие не

допускало даже мысли о слиянии их с соседями. Они хотели быть

обособленными, абсолютно отличными от всех".

  Причины разрыва ясны, понятно и то, почему дальнейшая история этих

двух народов пошла разными путями: Израиль верил в свою общую с

остальным человечеством судьбу и отверг Иудаизм по тем же самым

причинам, по которым его неоднократно отвергали, в последующие три

тысячелетия, и другие народы. "Иудейство требовало обособления,

абсолютного отличия" - пишет Кастейн. Однако говоря "иудеи", он явно

имеет в виду левитов: как могли простые люди из иудейского племени

требовать тогда "обособления, абсолютного отличия", когда у самого

Соломона было более тысячи жен самого различного происхождения.

  Израиль отверг не иудеев, а левитов с их расовой доктриной.

  Последующие двести лет, в которые Израиль и Иудея жили рядом, но

раздельно, часто враждуя друг с другом, исполнены голосов многих

еврейских пророков, порицавших левитов за творимую ими новую веру. Эти

голоса и сейчас еще из глубокой древности взывают к человечеству из

племенного мрака, окутавшего значительную часть Ветхого Завета, клеймя

внедрявшуюся тогда левитами новую веру, как восемь столетий спустя, когда

она уже крепко утвердилась, ее заклеймил во храме и Иисус Христос.

  Почти все пророки были израильтяне, в большинстве своем из дома

Иосифа. Они были на пути к познанию Единого Бога для всех людей и хотели

делить судьбы всего человечества. И они не были одиноки. Вскоре и Будда в

Индии отвергнет своей бенаресской проповедью с ее Пятью Заповедями

Праведности кастовую доктрину Брамы и идолопоклонство. Пророки были

истинными израильтянами, протестовавшими против учения левитов, которое

в последствии стало отожествляться с иудаизмом. Следует отметить, что

"пророки" - неподходящее название, ибо они не претендовали на знание

будущего и гневались, когда их так называли ("Я не пророк и не сын

пророка" - Амос). Это были протестанты своего времени, они видели, к

чему ведет расовая доктрина и предостерегали людей от ее неизбежных

последствий. Их предостережения не потеряли своей силы и сейчас.

  Их протест был вызван притязаниями левитских жрецов, которые,

ссылаясь на так называемый "Закон Моисея", предъявляли права на

перворожденных ("То, что раскрывает ложесна, принадлежит мне" - Исход)

и требовали кровавых жертвоприношений Иегове. По свидетельству

Монтефиоре (см. библиографию в конце книги), однако, этот "Моисеев

закон" был израильским критикам неизвестен и они не видели ничего

хорошего в залитых кровью алтарях, бесконечной бойне приносимых в

жертву животных и запахе жертвенных сожжений, который, по уверениям

левитов, был столь приятен Иегове. Они отвергали также левитскую доктрину

истребления и порабощения "язычников". Бог, взывали они, требует от людей

поведения по законам морали, любви к ближним, заботы о бедных, сиротах,

вдовах и угнетенных, а не кровавых жертвоприношений и ненависти к

иноплеменным.

  Эти протесты были первыми проблесками зари, воссиявшей восемь

столетий спустя. Они странно звучат на фоне свирепых призывов к резне и

убийствам, которыми изобилует Ветхий Завет. Странно, что они сохранились

даже после того, как Израиль исчез, а левиты, став полными хозяевами Иудеи,

заново переписали Священные Книги. Современному историку трудно,

например, объяснить почему царь Давид терпел публичные упреки Натана за

то, что он взял жену Урии, приказав умертвить последнего. Не исключено,

что уже после того, как Израиль и израильские критики давно ушли в

прошлое, один из позднейших переписчиков был одного с ними мнения и

сумел сохранить для потомства их слова. И, наоборот, в Писаниях нередко

одно и тоже лицо начинает просвещенными и благожелательными словами, а

кончает фанатичными утверждениями прямо противоположного. Налицо явно

более поздние вставки, задачей которых было заставить еретиков

подчиниться левитской догме.

  Как ни объяснять все это, важно что эта израильская критика

иудейской ереси переживает века и оставляет светлую память по

исчезнувшем Израиле. Она - как свежая зеленая поросль, пробивающаяся

между мрачными камнями племенной саги, указатель широкой дороги

совместного развития человечества, прочь от бездны племенной

ограниченности.

  Пророки Илья и Елисей оба трудились в Израиле, а Амос обращался

только к потомкам Иосифа, особенно страстно осуждая кровавые

жертвоприношения и левитские ритуалы: "Ненавижу, отвергаю праздники

ваши и не обоняю жертв во время торжественных собраний ваших. Если

вознесете мне всесожжение и хлебное приношение, я не приму их и не

призрю на благодарственную жертву из тучных тельцов ваших. Удали от меня

шум песней твоих (во время богослужения левиты пели), ибо звук гуслей

твоих я не буду слушать. Пусть, как вода, течет суд и правда - как сильный

поток!" А вот его бессмертный упрек доктрине "избранного народа": "Не

таковы ли, как сыны Ефиоплян, и вы для Меня, сыны Израилевы? - говорит

Господь". Другой израильтянин, Осия, говорит: "Ибо я милости хочу, а не

жертвы, и Боговедения более нежели всесожжения". Осия призывает к правде

и милосердию: "...и обручу тебя не в правде и суде, в благости и

милосердии...и обручу тебя мне в верности". При жизни Милея левиты,

видимо, все еще требовали принесения в жертву Иегове всех

перворожденных. "С чем предстать мне перед Господом, преклониться перед

Богом Небесным? Предстать ли перед Ним со всесожжениями, с тельцами

однолетними? Но можно ли угодить Господу тысячами овнов или

несчетными потоками елея? Разве дам Ему первенца моего за преступление

мое и плод чрева моего - за грех души моей? О человек! сказано тебе что -

добро, и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела

милосердия и смиренно-мудренно холить перед Богом твоим".

  В продолжении двух столетий, когда Израиль и Иудея жили рядом,

нередко на ножах друг с другом, Михей, Осия и им подобные боролись за

души своих простых соплеменников. В то же время левиты, когда-то

рассеянные среди всех двенадцати колен, все больше и больше тяготели к

Иудее и Иерусалиму, концентрируя все свои усилия на обращении иудеев в

новую веру.

  В 731 г. до Р.Х. Израиль был завоеван Ассирией и его жители уведены

в плен. Иудея была на время пощажена и просуществовала еще столетие, как

мелкий вассал сначала Ассирии, затем Египта, все время оставаясь оплотом

левитской секты.

  "Дети Израиля" исчезают на этом этапе из истории, и если обещаниям

Иеговы суждено осуществиться, то спасение должно иметь место в среде тех

народов, в которых они растворились. А поскольку за последние 27 столетий

главный поток людских масс шел с востока на запад, то весьма вероятно, что

значительная часть израильской крови перешла к народам Европы и Америки.

  Иудаисты, однако, утверждают, что Израиль был "потерян", заслужив

свою судьбу за то, что он отверг учение левитов и пошел на "сближение с

соседними народами". Это слова Кастейна, который 2700 лет спустя, по-

видимому радуется случившемуся: "Десять серных колен пошли своим путем.

  Они отошли так далеко от своих южных собратьев, что хроники упоминают о

них всего несколькими словами без сожаления или огорчения. Нет ни

эпических стихов, ни надгробной эпитафии, никакой симпатии, просто

краткое сообщение о голом факте".

  Как же все-таки понимать это "исчезновение" Израиля?

  Чтобы разобраться в этом вопросе, современному историку нужно

понять, что Сион всегда говорит двумя языками - одним для "язычников" и

другим для посвященных. Что бы ни писал доктор Кастейн, ни древние

левиты, ни современные сионисты не верят, что израильтяне "исчезли без

следа". Их только объявили "мертвыми", как объявляют мертвым еврея,

заключающего брак вне правоверной общины. Их отлучили, и только в том

смысле они "исчезли".

  Народы не исчезают. Это доказывают судьбы североамериканских

индейцев, австралийских аборигенов, новозеландских Маори,

южноафриканских Банту и многих других, да и как можно было "увести

израильтян в плен", если бы они были истреблены? Их кровь и идеи живут в

какой-то части современного человечества.

  Израиль не слился с Иудеей по собственному решению и по тем же

причинам, по которым Иудаизм всегда вызывал недоверие и осуждение и у

других народов. Не забудем, что израильтяне "не были евреями", иудеи же

"по всей вероятности не были израильтянами".

  Для чего Израиль должен был "исчезнуть", сказано в позднейшем

Талмуде: "Десять, колен не будут иметь своей доли в будущем мире". "Дети

Израиля" не будут допущены правящей сектой на небо за то, что они

отказались исключить себя из остального человечества.

  Главный раввин Британской Империи Герц (J. N. Hertz) в 1918 г.

  осветил этот вопрос достаточно ясно: "Нынешний еврейский народ

представляет собой потомков племен Иуды и Вениамина с небольшим числом

потомков племени Левия". Это еще раз показывает, что древний Израиль не

имеет ничего общего с тем, что позже стало иудейством. (Ни один источник,

иудейский или любой иной,. не в состоянии поддержать претензию нынешних

евреев на происхождение по крови от иудеев, но это в данном случае

несущественно).

  В нашем столетии в Палестине было основано сионистское

государство. Данное ему название - "Израиль" - прямой подлог, и должны

были быть веские причины, чтобы дать еврейскому государству имя

нееврейского народа, к тому же не принявшего ни одного из догматов

иудейской веры. Объяснение напрашивается само собой: сионистское

государство было основано при попустительстве великих держав Запада -

сферы распространения христианства. Вероятно хотели успокоить совесть

христианских народов, внушив им, что нужно помочь выполнению

библейского пророчества и Божьего Завета Израилю, во что бы это ни

обошлось другим, ни в чем не виноватым и осужденным на "истребление"

народам.

  Если хотели именно этого, то злоупотребление названием "Израиль"

достигло своей цели, по крайней мере на время. "Убедить" массы вообще не

трудно, хотя со временем правда выходит наружу, как мы это видим из

дошедших до нашего времени обличений израильских пророков. Если бы

сионистское государство 1948 года могло вообще претендовать на какое-либо

имя из далекой древности, то как показала эта глава, таким именем могло бы

быть только "Иудея".